海外書局

 一篇个人陈述（Personal Statement）的Word稿件在排版方面的基本要求通常包括以下几点： 1. **字体和大小**：    - 常用字体为Times New Roman或Arial，大小通常为12点，以便于阅读。 2. **行间距**：    - 行间距通常设置为1.5倍行距，有时会要求双倍行距，以提高文档的可读性。 3. **对齐**：    - 文本通常使用左对齐或两端对齐。两端对齐可以让段落看起来更整洁，但有时可能会导致单词间的空间不均匀。 4. **段落间距**：    - 每个段落之后应添加适当的空格，通常是6至8点之间，或者可以使用段落间距功能设置前后间距。 5. **页边距**：    - 页边距通常设为1英寸（约2.54厘米），这是大多数学术文件的标准设置。 6. **标题和小标题**：    - 如果有标题和小标题，它们应该使用更大的字体或加粗来区分。标题一般比正文大2号字，例如正文为12号，则标题可以为14号。 7. **页眉和页脚**：    - 页眉通常包括姓名和页码，页脚可以包含页码和/或文档标题。 8. **缩进**：    - 新段落通常应缩进一个制表符的位置，即0.5英寸（约1.27厘米）。 9. **标题页**：    - 如果需要标题页，应包括个人陈述的标题、作者姓名、提交日期以及可能要求的任何其他信息。 10. **文档格式**：     - 保存文档时，应考虑要求的文件格式，常见的格式包括.doc或.docx。 11. **图像和图表**：     - 如果个人陈述中需要插入图像或图表，它们应清晰且正确标注。 12. **引用格式**：     - 如有引用他人的言论或作品，需要按照相应的引用格式（如APA、MLA、Chicago等）正确引用。 13. **最后审读**：     - 完成排版后应仔细校对，以确保没有拼写或语法错误，并确保所有排版符合要求。 在准备个人陈述的Word稿件时，务必要参照所申请机构或组织的具体指南，因为不同的机构可能有不同的要求。

 NVQ Level 3指的是National Vocational Qualification（國家職業資格）的第三級。這是英國的一套職業技能認證系統，分為不同的等級，從Level 1到Level 8，每一級代表了不同程度的技能和能力。 Level 3通常被認為是具有高級工匠水平的專業技能，相當於A-levels，也是很多專業職位進行工作前的最低要求。獲得NVQ Level 3資格通常意味著個人在某個特定職業領域具有獨立工作和解決複雜問題的能力。 這些資格不僅限於理論知識，更注重實際工作技能，學員通常需要在工作場所進行學習並通過實際操作考核來獲得。這些資格在英國的工業、商業和專業服務領域都得到了廣泛認可。

  關於 戈 公振（Ko Kung-chen）在大英博物館查閱的具體資料類型，直接的紀錄或具體詳情可能不容易找到，我們依據他的作品《英京讀書記》來推測他查閱的資料類型。通常，進行學術研究或書寫學術報告的學者會查閱以下類型的資料： 歷史文獻與手稿 ：由於公振對歷史學有深厚的興趣，他可能會在大英博物館查閱與他研究主題相關的歷史文檔和手稿。 書籍與期刊 ：他可能查閱了關於英國及歐洲歷史、文化和政治的書籍和學術期刊，這些資源能夠提供詳細的背景知識和研究視角。 地圖與圖表 ：如果他的研究涉及地理或地域研究，那麼相關的歷史地圖或統計圖表也可能是他查閱的對象。 藝術品和文物 ：考慮到大英博物館豐富的收藏，公振亦可能查閱與其研究主題相關的藝術與文物。 若要獲得更精確的資料類型，最直接的方法是查閱《英京讀書記》本文，分析其中提及的參考資料和主題，從而確認公振在大英博物館可能查閱的資料類型。如果有機會獲得該文獻或相關的研究分析，將能提供更具體的信息。

  埃米·马瑟森(Amy Matthewson)的新作《Cartooning China: Punch, Power, & Politics in the Victorian Era》是维多利亚时代英国漫画媒体中的中国形象研究的重要里程碑。本书以英国知名讽刺杂志《Punch》在1841年至1901年间长达60年的中国漫画为研究对象,透过细读图像和文本,展现了英国社会如何想象和论述"他者"。作者将这些漫画置于彼时政治、外交、文化语境中审视,重构了中英两国在视觉文化层面的权力博弈过程,为我们理解两国关系的复杂性和多样性提供了新的路径。 这些充满政治隐喻和种族偏见的插图,在反映和塑造对中国认知和态度方面发挥了强大作用。维多利亚时代英国媒体中的中国形象一直是文化研究领域的重要议题。Colin Mackerras的《Western Images of China》(1989)等早期研究多聚焦于文学作品和旅行书写。随着文化史研究的兴起,学者们逐渐将目光转向大众媒体,尤其是漫画和讽刺图像,如Fang-long Shih等编辑的论文集《Racism and Modernity》(2011)开启了对《Punch》杂志中国漫画的专门探讨。 Matthewson在前人研究的基础上,著力梳理《Punch》长达六十年的系列漫画,填补了学界对这一议题的空白。本书的一大创新在于采用了跨学科的研究视角,结合了文化研究、政治史、中国研究等多个领域的理论和方法。作者不仅深入分析图像和文本中的隐喻与修辞,挖掘其意识形态内涵;同时还将漫画放置在更宏观的中英互动脉络中解读,展现了两国在跨文化语境中的冲突、协商与想象。作者还广泛征引Robert Bickers的《The Scramble for China》(2011)等历史档案、外交文书等第一手资料,有效印证了图像分析,极大提升了研究的说服力。 相较于前人聚焦于文学作品和游记的研究,本书在资料的系统性和完整性上有显著提升。作者勾勒出一幅英国社会视域中的中国形象变迁图景,不仅深化了我们对《Punch》杂志系列中国漫画的理解,也为相关领域研究提供了丰富素材。本书采取的跨学科研究进路和对图像材料的重视,正如Joe Kember主编的《Comic Empires》(2020)所示,代表了帝国主义语境下漫画研究的新趋向。Sarah Che

大模型的训练成本也变得越来越高昂。经报告估算，全球先进的AI大模型训练成本已经达到前所未有的水平。例如，OpenAI的GPT-4训练成本为7800万美元，谷歌的Gemini Ultra训练成本为1.91亿美元。 OpenAI 的 GPT-4 和谷歌的 Gemini Ultra 的训练成本表明了几个重要的行业趋势和挑战： 1. **高昂的成本**：这些模型的训练成本非常高昂，GPT-4的成本为7800万美元，而Gemini Ultra的成本为1.91亿美元。这些成本反映了在此类尖端技术上的大规模投资，以及开发和维护这些模型所需的资源。 2. **规模和复杂性**：高成本直接关联到模型的规模和复杂性。这些模型涉及的参数数量巨大，需要大量的计算资源和电力消耗。例如，GPT-4涉及约1750亿个参数，而Gemini Ultra则设计得更为复杂。 3. **技术竞争**：这些成本数字也反映了在人工智能领域，尤其是自然语言处理领域，顶尖公司之间的技术竞争。公司愿意投入巨额资金以保持或提升其在行业中的技术领先地位。 4. **可访问性问题**：这种高成本投资也带来了技术的可访问性问题，中小企业或学术机构可能难以承担如此高昂的开发成本，这可能限制了创新的多样性。 5. **能源消耗和环境影响**：训练这些大型模型需要消耗大量的电力，这引发了关于人工智能领域能源使用和环境影响的讨论。随着模型规模的增加，如何有效地减少能耗和碳足迹成为一个重要问题。 6. **经济回报与投资**：尽管成本高昂，但这些技术的潜在经济回报也非常显著。它们能够推动新的产品和服务，例如聊天机器人、自动内容生成和增强的搜索引擎技术，这些应用可能会为公司带来巨大的经济利益。 总的来说，OpenAI的GPT-4和谷歌的Gemini Ultra的高训练成本揭示了人工智能领域的多方面动态，包括技术发展的复杂性、行业内的竞争态势、创新成本的高企、以及对能源和环境的影响。这些因素共同塑造了当前和未来人工智能技术的发展轨迹。

日期：2024年1月25日 正文： 当地时间1月25日上午10点，在波士顿联邦地区法院，12名联邦陪审团成员裁定波士顿伯克利音乐学院的中国留学生吴啸雷有罪。吴啸雷被控在2022年10月22日至24日之间通过微信、邮件、Instagram等平台向一名张贴支持中国民主自由海报的同学发送威胁和骚扰信息。 据法庭文件显示，吴啸雷威胁称如果对方继续张贴海报，将剁掉她的手，并威胁向中国国安部门举报，同时公布对方信息鼓励他人骚扰。这位活动人士在法庭文件中被称作“佐伊”(Zooey)。 吴啸雷于2022年12月首次被捕，去年1月被联邦大陪审团起诉犯有“网络跟踪缠扰罪”和“跨州传播威胁性通讯罪”两项罪名。在为期四天的庭审期间，检察官和被告律师分别传唤数名证人，并进行了激烈的辩论。 检察官在法庭上指出，吴啸雷的行为构成了严重的威胁，强调中国政府对海报上表达的言论的压制。而辩方律师则声称这仅仅是两个政见不同的年轻人之间的不成熟纠纷。 在经过周三下午的闭门审议后，联邦陪审团于周四上午宣布裁决，认定吴啸雷的两项罪名成立。法庭随后驳回了检方要求当庭收押吴啸雷的申请，并允许其继续保释，但需遵守包括不得离开马塞诸塞州在内的若干条件。 美国司法部负责国家安全的助理部长马修·G·奥尔森(Matthew G. Olsen)和联调局波士顿分局主任特工乔迪·科恩(Jodi Cohen)均在司法部声明中强调了此案的重要性，指出此案体现了保护美国居民基本权利的承诺。司法部表示，法官将在今年4月24日对吴啸雷进行量刑宣判。 美国之音联系了中国大使馆请求评论，但尚未收到回应。